Wie viele Counties haben Trump gegen Clinton gewonnen?


Antwort 1:

Die grundlegenden Fakten sind in dieser Hinsicht etwas falsch.

Clinton gewann 487 Grafschaften. Trump gewann 2.626 Grafschaften. Auf dem Papier klingt das immer noch gut. Sieht auf einer Karte gut aus. Bringt den Punkt rüber. Ich bin mir nicht sicher, warum ich darüber lügen muss.

Aber was genau bedeutet das?

Vergleichen wir einige Landkreise.

Das Yukon-Koyukuk-Volkszählungsgebiet in Alaska ist die größte Grafschaft, die es gibt. Es ist größer als 47 Staaten (mit Ausnahme von Kalifornien, Texas und natürlich Alaska selbst). Als der Volkszählung von 2010 hatte es eine Bevölkerung von 5.588. Trump gewann Yukon-Koyukuk.

Loving County in Texas war ein weiterer großer Trump-Sieg. Es gibt 82 Menschen in Loving County Texas.

New York County, das fast ausschließlich den Stadtteil Manhattan in New York City umfasst, ist geografisch winzig. Sie können es kaum auf einer Karte sehen. Es ist die Heimat von 1.643.734 Einwohnern. In Manhattan leben mehr Menschen in einem einzigen Gebäude als in ganz Loving County. In einem Block leben mehr Menschen als in ganz Yukon-Koyukuk. Clinton gewann Manhattan. Sie gewann auch in der Nähe von Kings County (2.621.793) und Queens County (2.321.580).

Los Angeles County ist etwas größer in Bezug auf die Landfläche und beherbergt 10.116.705 Personen. Diese eine Grafschaft hat eine größere Bevölkerung als die kleinsten 43 Staaten. Es hat mehr Menschen als die 409 Grafschaften in Wyoming, North Dakota, Alaska, South Dakota, Montana, Idaho, West Virginia und Nebraska zusammen. Eine Grafschaft. Größer als 409 andere Grafschaften zusammen. Clinton gewann Los Angeles.

Nach Landkreisen zu zählen ist dumm. Die Bevölkerung der 10 größten Landkreise entspricht der der 2.167 kleinsten Landkreise. Landkreise sind völlig willkürliche Linien in einer Karte. Hillary Clinton erhielt bereits Millionen mehr Stimmen als Trump, verlor jedoch die Wahl aufgrund anderer willkürlicher Linien auf einer Karte. Geben Sie sich damit zufrieden. Geben Sie sich mit den wichtigen Zeilen zufrieden. Zumindest ist es halbwegs relevant. Denn wenn wir dumme Argumente entkorken wollen, werden Sie darauf hinweisen, dass die Grafschaften von Hillary Clinton 64% des BIP der Nation ausmachen. Und das würdest du nicht wollen.


Antwort 2:

Ihre Statistiken sind etwas falsch, aber das Ergebnis ist das gleiche. Trump hat immer noch gewonnen. Es ist ein Ohr, dass diejenigen, die in großen Massen zusammengedrückt werden, für Clinton gestimmt haben und diejenigen, die es nicht waren. Außer im Rostgürtel und sie sollen gegen das Outfit gestimmt haben, das sie verlassen hatte.

Karte erstellt von Magog dem Oger

Karte der US-Präsidentschaftswahlen 2016 nach County & Vote Share

Die folgende Adresse ist eine vergrößerte Karte, falls Sie sie selbst zählen möchten:

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3f/United_States_presidential_election_results_by_county%2C_2016.svg/1280px-United_States_presidential_election_results_by_county%2C_201

Sie können die Ungenauigkeit der Clinton County Win-Aussage sehen. An diesem Punkt machen wir einfach weiter, okay?

Pferd in einem Krankenhaus

Gehen Sie zum Zeitindex 8:20, wo das Pferd in einem Krankenhaus beginnt. Ich empfehle es.

Hier ist meine Transkription für diejenigen unter euch, die sie nicht sehen wollen (obwohl es ziemlich lustig ist ... für mich)

Für mich ist es, als ob ein Pferd in einem Krankenhaus frei ist.

Ich denke, alles wird gut, aber ich habe keine Ahnung, was als nächstes passieren wird.

Und wie keiner von euch weiß.

Wir alle haben es nie zusammen gewusst.

Und in den Nachrichten versuchen sie, Leute wie "Wir haben hier einen Mann, der einmal einen Vogel auf einem Flughafen gesehen hat" zu erreichen.

Verschwinde auf der Stelle von hier. Dies ist ein Pferd in einem Krankenhaus ... und wir sind alle wie ... es ist nicht gut (aber es gibt schlimmere Dinge)

Yah, aber es ist verwirrend, weil wir jeden Tag nur dem Pferd folgen müssen.

Und an manchen Tagen ist es wie "Das Pferd hat den Aufzug benutzt!"

Sie wissen: "Ist das Pferd schlau?"

Und dann sagen wir alle: "Warum hat der Pferdefänger das Pferd nicht gefangen?"

Und dann sagt das Pferd: "Ich habe den Pferdefänger gefeuert."

Das sollte keine Sache sein. “

Kommen wir zu mehr Pferdebeobachtung, seit er im Amt ist, und lassen wir die politischen Historiker etwas für ihre Doktorarbeiten haben.

Grüße


Antwort 3:

Hinweis: Wenn Sie etwas über Fox / Breitbart hören, bevor Sie es in Gesellschaft von denkenden, rationalen Menschen als Tatsache geltend machen, überprüfen Sie zuerst Google oder Snopes. Dies sollte zukünftige Verlegenheit vermeiden.

Von

FactCheck.org '

s Seite über diese lächerliche, leicht nachweisbar falsche Behauptung:

F: Hat Hillary Clinton bei den Wahlen nur 57 von 3.141 Landkreisen gewonnen?
A: Nein. Clinton hat mindestens 487 Counties gewonnen, nach zwei unterschiedlichen vorläufigen Ergebnissen.
Die Associated Press entlarvte die Behauptung, dass Clinton in einem am 6. Dezember veröffentlichten Artikel nur 57 Landkreise im ganzen Land gewonnen habe.
"Die Associated Press stellt fest, dass Clinton landesweit 487 Grafschaften gewonnen hat, verglichen mit 2.626 für den gewählten Präsidenten Donald Trump", heißt es in dem Artikel.

Eine ordentliche Karte aus dem Wikipedia-Eintrag von

Präsidentschaftswahlen der Vereinigten Staaten, 2016

::

Diese Karte zeigt die Ergebnisse nach Landkreisen, schattiert nach dem Prozentsatz der Stimmen des Gewinners. Immer noch ziemlich rot, was viele sehr verwirrte Trump-Anhänger sehr glücklich macht, aber gleichzeitig und unerklärlich wütend.

Wie andere darauf hingewiesen haben, ist die Anzahl der Landkreise, die ein Kandidat trägt, völlig bedeutungslos und würde als sinnloses Jammern angesehen, wenn es der verlierende Kandidat wäre, der dies tut.

Ich weiß nicht einmal, wie ich es nennen soll, wenn es der siegreiche Kandidat und seine Unterstützer sind, die bisher nach der Wahl darüber nachdenken.

Im Ernst, dein Typ hat gewonnen, komm drüber hinweg.


Antwort 4:

Diese Frage macht keinen Sinn. Ich kann nicht glauben, dass die Leute es denken oder dass es so oft gefragt wurde.

Es gibt 50 Staaten. Die einzigen Staaten, in denen Hillary 0 Grafschaften gewann, waren Oklahoma und West Virginia. Selbst in Texas hat sie mindestens 20 Grafschaften gewonnen (ich schaue nur auf die Karte). Sie hat alle Grafschaften in Massachusetts gewonnen und es sieht aus wie alle bis auf eine in Vermont.

Hillary gewann 20 Bundesstaaten, also musste sie mindestens 20 Landkreise nur in diesen Bundesstaaten erhalten (und das nur, wenn ihr gesamter Spielraum aus einem Landkreis stammte, aber das ist der mathematische Boden). Es sieht so aus, als ob der einzige Ort, der tatsächlich passiert ist, Delaware war, wo sie nur eine der drei Grafschaften gewann. In Nevada gewann sie nur zwei Grafschaften (von denen eine die Grafschaft mit Las Vegas ist), trug aber den Staat. In den anderen 18 Staaten, die sie gewann, bekam sie auch mindestens drei Landkreise.

Wie andere betont haben, lautet die Antwort 487. Aber 57 ist für einen Kandidaten, der 20 Staaten gewonnen und populärere Stimmen erhalten hat, einfach so abseits der Mauer.

Aber Landkreise spielen keine Rolle. Auch Volksabstimmungen nicht. Wahlstimmen sind wichtig.


Antwort 5:

Sie könnten einfach das "macht das Sinn?" Frage dazu wie bei jeder mathematischen Frage aus der Grundschule. Hillary Clinton gewann die Wahlstimmen für Kalifornien, Washington, Oregon, New York, Delaware und New Jersey (für den Anfang). Das sind 58 + 39 + 36 + 62 + 3 + 21 = 219 Landkreise. Selbst wenn sie nur in der Hälfte dieser Bezirke die Mehrheit gewann, sind das immer noch über 57 Bezirke (109). Ein Viertel ist 54, aber es gab noch 11 weitere Staaten, die ich nicht aufgenommen habe. Ich würde also sagen, dass eine Ihrer Zahlen falsch wäre (wahrscheinlich die Anzahl der Landkreise, in denen Trump die Mehrheit hatte).

Außerdem bedeutet die Gesamtzahl der gewonnenen Landkreise nicht unbedingt Wahlstimmen. Karten von Landkreisen, die rot oder blau farbcodiert sind, sind sehr irreführend. Die gesamte Landfläche entspricht nicht der Anzahl der Stimmen. Deshalb sieht eine Wahlkarte der Landkreise aus wie ein rotes Meer. Wahlstimmen werden durch eine Volksabstimmung im Staat abgegeben. Es ist also besser, die Bevölkerung des Landkreises zu berücksichtigen. Jemand anderes zeigte Kansas als Beispiel. Ein weiteres rotes Meer, aber aufgrund der städtischen Dichte haben diese blauen Taschen eine hohe Bevölkerungszahl.

Eine bessere Möglichkeit, Wahlkarten zu betrachten, ist die Verwendung eines Kartogramms:

Wahlkarten

. Es schrumpft oder erweitert die Landmasse, um zu reflektieren, wo die Bevölkerung lebt. Diese blauen Inseln, die Sie normalerweise sehen, sind sehr bevölkerungsreiche städtische Gebiete, die dazu neigen, demokratisch zu wählen.

Es lohnt sich auch, das Meer der lila Karten zu betrachten. Diese zeigen, wie nahe die Stimmen in den einzelnen Landkreisen sind. Vergleichen Sie diese mit Obamas Wahlen 2012, und Sie können die Verschiebung der Vorstädte von Obama zu Trump in Schlüsselbereichen in Wisconsin und Michigan wirklich sehen. Aber ich schweife ab.


Antwort 6:

Die kurze Antwort ist, dass sie viel mehr Landkreise gewonnen hat, wie bereits zahlreiche Quoraner gepostet haben. Wenn wir über Kandidaten, Parteien und Wahlen nachdenken, sind einige Dinge erwähnenswert. Während ich das Wahlkollegium voll und ganz unterstütze, um Kandidaten zu zwingen, mehr als nur städtische Wähler anzusprechen, sind die Ergebnisse der Volksabstimmung interessant und möglicherweise aufschlussreich.

Die Demokraten gewannen von 1976 bis 2008 nicht die Mehrheit der Stimmen der Bevölkerung. Bill Clinton gewann zweimal mit Pluralitäten und Al Gore verlor einmal mit Pluralitäten. Ansonsten lagen die Demokraten 32 Jahre lang unter 50%. Ich bin mir ziemlich sicher, dass keine andere Partei zweiunddreißig Jahre vergangen ist, ohne die Mehrheit der Stimmen der Bevölkerung zu gewinnen, ohne zusammenzubrechen.

Bei den zehn Wahlen von 1980 bis 2016 gewannen die Republikaner vier Mehrheiten mit drei verschiedenen Kandidaten (1980, 1984, 1988 und 2004). In dieser Zeit gewannen die Demokraten nur zwei Mehrheiten mit nur einem Kandidaten (2008 und 2012). Bei vier Wahlen gewann kein Kandidat die Mehrheit (1992, 1996, 2000 und 2016).

Die Demokraten hatten das Repräsentantenhaus dominiert und hielten normalerweise den Senat von den 50er Jahren bis 1994. 1994 gewannen die Republikaner einen riesigen Sitzwechsel, um die Kontrolle über beide Häuser des Kongresses zu übernehmen. Der demokratische Sieg von 2006 war nicht ganz so dramatisch, aber der Wechsel war groß. In den Jahren 2010 und 2014 hatten die Republikaner wieder historische Gewinne.

Beide Seiten tun gerne so, als würden sie groß gewinnen, aber die Schwierigkeit, Mehrheiten zu gewinnen, und die großen Schwankungen im Kongress lassen darauf schließen, dass keine Partei beliebt ist. Ich bin mir nicht sicher, ob die Amerikaner wirklich wissen, was sie wollen, aber sie scheinen so oder so nicht zu bekommen, was sie wollen.


Antwort 7:

Jeder hat darauf hingewiesen, dass dies nur gefälschte Nachrichten von konservativen Nachrichtenagenturen sind, die Menschen überzeugen sollen, die etwas völlig Unwahres nicht gut diskriminieren können.

Hier ist ein Beispiel dafür, warum diese Messung selbst… die Idee, dass die Messung von Landkreisen, die jemand gewonnen hat… keine wichtige Maßnahme ist.

Konventionelle Weisheit besagt, dass Kansas, wo ich lebe, einer der republikanischsten Orte auf dem Planeten ist.

Obwohl Kansas unter normalen Bedingungen (definiert als NOT Brownbacks Tea-Party-Experiment bei selbstverschuldeter Depression) seit den 60er Jahren ungefähr die gleiche Anzahl republikanischer und demokratischer Gouverneure gewählt hat. Dazu gehört auch Kathleen Sebelius, die vor ihrer Abreise in das Weiße Haus von Obama eine beliebte progressive Gouverneurin für zwei Amtszeiten war. Kansas ist ein durch und durch lila Staat.

Hier ist die Karte der Grafschaften von Kansas, die Trump gewonnen hat. (New York Times)

Denken Sie daran, dass Trump die Abstimmung nur mit etwas mehr als 149.000 Stimmen im ganzen Staat gewonnen hat.

Ja… so verwirrend und irreführend ist es, Landkreise zu zählen.


Antwort 8:

Nein, meine Quelle ist Dave Leips Atlas der US-Präsidentschaftswahlen, und Clinton zählt 490 und Clinton sogar 2.600. Aber es gibt noch mehr Gründe für die Behauptung, dass Clinton im ländlichen Amerika schreckliche Taten begangen hat. Sie belegte mit Gary Johnson (in Nebraska und Texas) den 2. Platz in 2 Landkreisen und wurde hinter Trump und Evan McMullin in 22 Landkreisen in Idaho und Utah Dritter.

Schlimmer noch, es gab 75 ländliche Bezirke, in denen Clinton nicht 10 Prozent der Stimmen erhielt. Während Bill Clinton 1992 in über 100 Landkreisen mit weniger als 10 Prozent der Stimmen abschloss, sah er sich neben George HW Bush dem beeindruckenden Ross Perot gegenüber. Hillary Clinton hingegen sah sich als ihr strengster Gegner der dritten Partei, Gary Johnson, konfrontiert, der national nicht einmal 3,5 Prozent der Stimmen erhalten konnte und in keinem Staat sogar 10 Prozent erhielt.

Obwohl der Brief Ihrer Frage weit entfernt ist, ist sein Geist, dass Clinton ein armer Kandidat im ländlichen Amerika war, sicherlich wahr.


Antwort 9:

Viele Leute haben dies entlarvt, deshalb werde ich mich nicht darum kümmern.

Aber eine Sache, die mir auffällt, ist, dass die Karten, die die Leute geteilt haben, nur die Prozentsätze der Stimmen so oder so zeigen. Dies kann gut sein, um zu zeigen, wie stark die Unterstützung ist, aber es fehlen wirklich die tatsächlichen Bevölkerungszahlen für jeden Landkreis. Diese Karte zeigt die Ergebnisse mit einer 3D-Extrusion, um zu zeigen, wie viele Personen sich in der Grafschaft befanden.

Wahl 2016: Ergebnisse auf Kreisebene, in 3D abgebildet

Ich denke, es ist ziemlich nützlich, um zu zeigen, wie gering die Unterstützung für Trump tatsächlich war.

Erwähnenswert ist auch, dass mehr Menschen nicht gewählt haben als Clinton oder Trump. Tonnenweise Gründe dafür, aber das Wahlkollegium und auch gerrymandered Bezirke, in denen es keine Rolle spielt, ob Sie wählen, weil der unpopuläre Kandidat, weil er in dem von uns verwendeten "Winner take all" -System weggespült wird. Das betrifft nicht einmal Menschen, die durch Auslöschungen von Wählerlisten, Verurteilungen wegen Straftaten wegen gewaltfreier Verbrechen, Gesetze zur Identifizierung von Wählern usw. entrechtet wurden.


Antwort 10:

Ö

Sehr die Hälfte der amerikanischen Bevölkerung lebt in nur 146 der 3.144 USA

.

Landkreise wählen nicht; Bürger tun. Die meisten Bürger stimmten für Clinton.

Los Angeles County hat 10 Millionen Einwohner. Kings County, Texas, hat 262. Es würde 38.000 Kings Counties brauchen, um mit LA County übereinzustimmen.

Clinton gewann mit 2,8 Millionen Stimmen, obwohl sie nicht die Mehrheit der Grafschaften gewann, weil viele ländlich und konservativ sind und nur wenige Wähler haben. Nur in Amerika wurde für 2 der letzten 3 Präsidenten der Verlierer der tatsächlichen öffentlichen Wahlen vom 538-köpfigen Wahlkollegium zum Gewinner erklärt.


Antwort 11:

Wie andere gesagt haben, ist dies völlig falsch.

Jetzt hat Trump fünfmal so viele Counties gewonnen wie Clinton, aber das ist bedeutungslos. Einige Landkreise haben weit mehr Menschen als andere. Kalifornien hat eine Bevölkerung von 39 Millionen und hat 58 Grafschaften. Texas hat eine Bevölkerung von 27 Millionen und hat 254 Grafschaften. Die Bevölkerung des durchschnittlichen Landkreises Kalifornien ist sechsmal so groß wie die des durchschnittlichen Landkreises Texas.

Texas hat eine große Anzahl winziger Grafschaften. Es hat 85 Landkreise mit weniger als 10.000 Einwohnern, während Kalifornien nur drei hat. Sollte jede dieser Grafschaften mit winzigen Bevölkerungsgruppen genauso gezählt werden wie die Grafschaft Los Angeles, in der mit zehn Millionen Menschen eine 1000-mal größere Bevölkerung lebt?

Hillary Clinton erhielt drei Millionen Stimmen mehr als Trump. Trump gewann durch einen Zufall des Wahlkollegiums. Die Tatsache, dass Breitbart und andere Trump-unterstützende Veröffentlichungen darüber sprechen, zeigt, wie verzweifelt sie sind, zu „beweisen“, dass Trump mehr Unterstützung hat als er.