DAICO-Ideen, KYC / AML und legitime ICO-Projekte gegen Betrug und inkompetente Teams

Ein Betrug oder inkompetentes Team ist in erster Linie definiert durch das Versagen,

  1. Erstellen Sie ein Produkt (aufgrund von Inkompetenz oder Planänderungen) ODER:
  2. Geben Sie das Geld vernünftig aus, während Sie versuchen, das Produkt aufzubauen oder zumindest Hype und ROI aufzubauen

Es gibt Zeiten, in denen sich die Roadmap ändern kann und das Produkt aus legitimen Gründen verzögert wird. Das Geld sollte jedoch dafür ausgegeben werden, die Erwartungen und Vorteile der Käufer zu erfüllen, auch wenn dies lediglich bedeutet, dass das Geld dazu verwendet wird, Hype und ROI als „Produkt“ aufzubauen.

Viele normale Aktien-Startups können auch nie ein Produkt produzieren. Das Geld für F & E und Marketing fließt, aber es stellt sich heraus, dass das Unternehmen nicht liefern sollte, würde oder konnte. Zumindest können die Gründer nicht mit dem Geld davonlaufen. Sie verwenden die Gelder, während sie ihr Bestes geben, oder die Gelder werden abgerufen.

-

Andere häufige Probleme - Verkaufsstruktur, Zentralisierung und überteuerte Bewertungen:

ICOs verkaufen häufig 65% -75% der Token als "Utility" -Token. Das heißt, das Produkt sollte mehr oder weniger fertig sein. Andernfalls bleiben nicht mehr viele Spielmarken übrig, um das Bauen weiter zu fördern, wenn bis jetzt noch nichts wirklich gebaut wurde.

Andernfalls, wenn ein echtes Produkt hergestellt wurde und die Token einen echten Nutzen haben, ist dies theoretisch ein echtes Nutzen-Token, das für Einnahmen verkauft wird und kein Versprechen darstellt.

Vor allem auf dem Bärenmarkt sind die Menschen von ICOs müde geworden. Eine einfache Lösung könnte darin bestehen, die Hardcaps und Bewertungen drastisch um den Faktor x zu senken, damit die meisten Projekte besser mit den nach dem Verkauf vorgenommenen Shitcoin-Bewertungen übereinstimmen.

ICO-Fondsmanagement: https://CoTrader.com hilft Einzelhändlern und anderen Käufern dabei, ICO-Betrug zu vermeiden, indem Fondsmanager mit nachgewiesenem Onchain-ROI Ihre ICO-Investitionen für Sie tätigen. Das ist dezentral, behält aber die Kontrolle, Geschwindigkeit und Flexibilität des Einzelnen. CoTrader ist live auf https://mainnet.cotrader.com und arbeitet momentan mit Kyber zusammen. Es wird erweitert, um mehr Austausch zu unterstützen.

-

DAICO ist auch eine gute Idee, um Betrug zu vermeiden.

DAICO-Fallstudie: Was wäre, wenn ein gutes Projekt, das wichtige Produktmeilensteine ​​erreicht hat, für die ersten 20% der Tokens weniger als 5 Mio. USD verkaufen wollte?

Das würde insgesamt 25 Mio. USD bedeuten, aber:

Das zirkulierende Angebot würde nur 20% betragen, also:

Es wird auf coinmarketcap.com als 5 Mio. US-Dollar angezeigt - Seite 8!

Wie lange würde es mit all diesen Scheißmünzen auf Seite 8 bleiben?

Die anderen 80% können mit echtem Voting auf DAICO gesperrt werden.

Das Projekt kann auch 50% Verweise in den Smart-Vertrag einbauen. Viral.

Die verbleibenden Token können dann über einen Zeitraum von 1 bis 4 Jahren in einer täglichen Smart-Auktion im EOS-Stil verkauft werden, die bei einem Minimum von z. 5x der Preis des ICO.

-

Einige Fragen kommen auf:

Smart-Contract-Sale oder Dummkopf?

Smart-Sales ist sehr unflexibel, was sowohl ein Pro als auch ein Contra sein kann. Sie sind transparent und erfordern möglicherweise kein KYC / AML.

Was AML betrifft: Käufer können über einen intelligenten Verkauf keine Geldwäsche tätigen. Es ist völlig transparent, dass Ihre Brieftasche die Token zurückerhalten hat.

KYC soll oft nur die USA verhindern. Das ist vielleicht nicht nötig. EOS führt bis letzten Monat und noch viele andere Smart-Sales-Aktionen mit dem Kontrollkästchen "Ich bin kein US-Bürger oder Einwohner" und einem USA-IP-Block durch. Darüber hinaus werden in einigen Projekten echte Plattformen ausgeführt, auf denen das Argument für das Utility-Token möglicherweise weitaus stärker ist.

Exchange kümmert sich darum, dass Sie Ihre KYC-Dokumente haben, IDEX jedoch nicht. Eine Option: Emittenten können zu DEXs wechseln und nie zurückblicken.

-

Andere sagen voraus, dass KYC / AML zurückgedrängt werden wird: „Ich denke, dass es in diesem Jahr nicht erforderlich sein wird, AML und KYC durchzusetzen, da viele dezentrale Börsen in der Pipeline sind, die die zentralen Börsen unter Druck setzen könnten, die AML loszuwerden KYC-Anforderungen.

AML und KYC verstoßen gegen den Hauptmieter von dezentralen Währungen, weshalb wir die beispiellose Entwicklung einer dezentralen Infrastruktur erleben, bei der die Privatsphäre im Vordergrund steht. “- Sudhir Khatwani, CoinSutra, Chefredakteur.

-

Wie ist Ihre Meinung dazu?

-