Sind ICOs tot? Was sie sagen gegen die Realität

eosio ethereum NEO

In den letzten Jahren haben ICOs so viel Aufsehen erregt, dass sich sogar Leute, die weit von der Branche entfernt sind, eine bestimmte Meinung über sie zu bilden schienen. Leider waren diese Meinungen meist negativ.

Was als revolutionäre Methode zur Geldbeschaffung für Startups begann, hat sich langsam zu etwas Schattigem und Zweifelhaftem entwickelt. Der Hype um Blockchain (nicht ohne die Hilfe von ICOs) hat zu einigen eher enttäuschenden Konsequenzen geführt. Tatsächlich streichen heutzutage einige Unternehmen sogar den Begriff „Blockchain“, weil sie damit rechnen, dass sie anders behandelt werden.

Aber sind ICOs wirklich so schlecht und zählen ihre letzten Tage, oder ist es nur ein erster Schritt auf lange Sicht?

Worum geht es?

ICO - Initial Coin Offering - ist ein Crowdfunding-Projekt im Bereich Kryptowährungen oder Blockchain im Allgemeinen (zumindest sollte es mit diesen Bereichen zusammenhängen). Während einer ICO-Kampagne gibt ein Unternehmen seine eigene Währung aus und verkauft die Token an alle, die investieren möchten. Bei der überwiegenden Mehrheit der Projekte geht es um die Ausgabe einer eigenen Währung, aber viele Unternehmen verfolgen völlig andere Ziele, und nach dem Ende der ICO werden die Token in der Regel an beliebten Börsen notiert. Diese Token können je nach den Vorlieben des Anlegers verkauft oder gehalten werden.

ICO-Token können als Eigenkapital oder für den Zugriff auf einen bestimmten Dienst des Projekts verwendet werden.

Einer der ersten bekanntesten und erfolgreichsten ICOs wurde von Ethereum gehalten, dem es gelang, 3.700 BTC in den ersten 12 Stunden und 18 Millionen US-Dollar in 1,5 Monaten insgesamt zu sammeln. Aber der wahre ICO-Wahnsinn begann im Jahr 2017. Die Geldsummen, die Unternehmen sammelten, schienen fast unglaublich. Sirin Labs sammelte 157 Millionen US-Dollar, Tezos 232 Millionen US-Dollar und schließlich gelang es Filecoin, 257 Millionen US-Dollar zu sammeln. Dies sind nur die Besten aus einer langen Liste von Kampagnen mit einem Gesamtvolumen von mehr als 5 Milliarden US-Dollar.

Kein Wunder also, dass Betrüger und Freelader auf der ganzen Welt darauf aufmerksam wurden.

Die Welt des Absurden

Laut einer Untersuchung der Satis-Gruppe erwiesen sich 80% der 2017 durchgeführten ICOs als Betrug. Diese Zahl ist wirklich unglaublich.

Pincoin und IFAN sind zwei ikonische Beispiele: berüchtigte 660-Millionen-Dollar-ICOs, die angeblich bescheidene Start-ups aus Singapur und Dubai waren. In Wirklichkeit wurden sie von einer vietnamesischen Firma geführt, die behauptete, sie würden diese Projekte nur in Vietnam vertreten. Nachdem sie auf Kosten von 32.000 Investoren profitiert hatten, verschwanden diese Unternehmen auf mysteriöse Weise.

Wenn Sie auf ein Projekt wie Pincoin stoßen, das Ihnen eine monatliche Rendite von vierzig Prozent verspricht, sollte das dann keinen Alarm auslösen? Kein Wunder, dass als Reaktion auf die Reihe von Betrügereien ein Projekt wie das nutzlose Ethereum-Token aufgetaucht ist.

„Das UET ICO bietet Anlegern auf transparente Weise keinen Wert, sodass keine Gewinne zu erwarten sind. Keine Gewinne bedeuten wenige Investoren, wenige Investoren bedeuten wenige Transaktionen und wenige Transaktionen bedeuten keine Verzögerung des Ethereum-Netzwerks - ganz zu schweigen von den deprimierenden Beiträgen von / r / ethtrader, dass Menschen all ihre Ersparnisse verlieren! “

Viele Leute, die in ICOs investierten, jagten eindeutig Regenbogen. Wenn Sie eine Weile krypto-neugierig waren, sollten Sie auf bitcointalk gestoßen sein. Es ist nicht nur das größte und wichtigste Forum zum Thema Krypto, sondern auch die Plattform Nummer eins für ICO-Präsentationen. Viele Forenthreads warnen vor möglichen Betrügereien und geben Tipps zur Auswahl eines geeigneten Investitionsprojekts und zur Vermeidung von Betrugsversuchen. Diese Tipps sind jedoch entweder zu offensichtlich, viel zu allgemein oder einfach naiv wie die Auswahl eines Projekts, für das berühmte Personen bürgen, und können Sie vor dem Verlust Ihrer Investitionen bewahren.

Nehmen Sie zum Beispiel Envion ICO. Sie haben es geschafft, einen hochkarätigen deutschen Politiker dazu zu bringen, das Projekt zu fördern und Vertrauen aufzubauen, und jetzt streiten die Gründer um das Geld, das sie herausbekommen haben, anstatt das zu halten, was sie versprochen hatten. Aber wer vertraut schon Politikern?

Eine andere kontroverse Sache über ICOs ist die ganz neue Industrie, die auf ihnen beruht. Unzählige Websites, die sich ähneln und die alle wichtigen Informationen sammeln, Vorhersagen treffen und professionelle Bewertungen abgeben sollen, können ebenfalls nicht als vertrauenswürdig eingestuft werden. Leider leben wir in einer Welt, in der sogar hochkarätige Rezensenten korrumpiert werden können. Ganz zu schweigen von den Websites, die innerhalb eines Tages erstellt wurden und deren „Urheber“ sich nicht wirklich die Mühe machten, die von ihnen geteilten Informationen zu überprüfen.

Um die Massen schnell und kostengünstig zu erreichen, führen viele ICOs Kopfgeldkampagnen durch. Den Teilnehmern wird versprochen, eine bestimmte Menge an Token als Gegenleistung für den Social-Media-Hype zu erhalten. Etwa so: "Zwitschern Sie unseren Beitrag noch einmal und schreiben Sie einen Kommentar, und holen Sie sich einen Gutschein, den Sie vielleicht nächstes Jahr für einen Cent verkaufen." Einige dieser Kopfgeldjäger investieren nicht viel in diese Art von Arbeit, daher kann man sich nur vorstellen, wie „wertvoll“ diese gefälschte Projektbeliebtheit sein kann.

Auf der hellen Seite

Aber schauen wir uns das aus einem anderen Blickwinkel an. Wenn eine angemessene Belohnung wie bei Ihrem regulären Gehaltsscheck, jedoch in Kryptografie, garantiert wird, können Kopfgeldkampagnen für viele freiberufliche Übersetzer, Blogger, Vermarkter und Entwickler zu perfekten Arbeitsanbietern werden. Die Leute können sich nicht nur aus einer Laune heraus festlegen, sie müssen ihnen Sicherheit geben.

Und sicher gab es schon einige erfolgreiche ICOs. Wir sprechen nicht nur von EOS oder Ethereum. NEO, IOTA, NXT - das sind die Unternehmen, die gezeigt haben, dass Sie ein gutes Produkt entwickeln, die Mittel beschaffen und Ihren Anlegern eine angemessene Rendite bieten können.

Der beste Rat, den Sie jemals erhalten werden, ist jedoch, nur so viel zu investieren, wie Sie sich leisten können, zu verlieren.

Derzeit arbeiten Europa, Japan und die USA bereits daran, ein gesundes und rechtmäßiges Umfeld für den Token-Verkauf zu schaffen. Überraschenderweise strebt Frankreich an, das neue Zuhause für Krypto-Startups zu werden.

Um sich von der Reputation der ICO in letzter Zeit zu lösen, bieten neue Projekte alternative Ansätze für das Blockchain-Crowdfunding.

Zum Beispiel ist STO - das Angebot an Sicherheitstoken - eine strengere, streng regulierte Version eines ICO, das in den USA besonders beliebt ist. Sicherheitstoken sind an Unternehmensaktien gebunden und im Grunde genommen digitale Versionen solcher Aktien, die als realer Vermögenswert behandelt werden können. STOs bieten bessere Konditionen als Risikokapital und Sicherheitstoken sind flexibler in Bezug auf die Nutzung als herkömmliche Aktien.

Airdrops können sehr nützlich sein. Obwohl sie Ihnen keinen unmittelbaren Gewinn bringen, kann das kostenlose Verschenken Ihrer Token (in der Regel sind es sogar weniger als 5%) wirklich zum Aufbau einer starken Community beitragen.

Eine weitere interessante Alternative, die Vitalik Buterin vorgeschlagen hat, ist IICO - Interactive Initial Coin Offering. Es handelt sich um ein dynamisches Beteiligungsmodell, bei dem die Bewertung des Verkaufs ein Gleichgewicht erreicht, indem Anleger Gebote auf der Grundlage des Verhaltens anderer Nutzer abgeben und entfernen.

Ehrlich gesagt, ist dies nur der Anfang der Liste der Alternativen, und wir sind sicher, dass Krypto-Enthusiasten in naher Zukunft noch effektivere Anlagemodelle vorschlagen werden.

Fazit

Wenn Sie sich die Zahlen ansehen, werden Sie feststellen, dass der ICO-Markt nicht abstürzt, sondern tatsächlich stabiler und reifer wird. Die Anleger verschwendeten kein Geld mehr und wurden zu selektiv. Nur eine hübsche Website und ein detailliertes Whitepaper reichen nicht mehr aus.

Angesichts der bevorstehenden Beschränkungen und Vorschriften ziehen die ICOs nach Osten, aber es ist wahrscheinlich nur eine Frage der Zeit, bis asiatische Länder wie Singapur ihre Gesetze überprüfen und ein Kryptowährungsregelungssystem einrichten. Das Investitionsmodell, das ICO-Projekte anbieten, ist eigentlich recht gut und passt sehr gut zur Kryptoindustrie, jedoch sollten alle Teilnehmer angemessen geschützt werden.

Wenn der gesamte Prozess auf staatlicher Ebene geregelt ist und der Wettbewerb härter wird, müssen Startups hart an der Qualität der angebotenen Produkte arbeiten. Erfahrung ist der beste Lehrer. In einigen Jahren werden wir wahrscheinlich aufhören, ICOs mit Betrug und Skandalen in Verbindung zu bringen.

Etwas Neues gelernt?

Folgen Sie unseren anderen Social-Media-Konten wie Twitter, Facebook und Reddit. Sie machen auch Spaß. Wir versprechen!

Das Lumi-Team ist immer bereit, Ihre Gedanken zu fast allem (innerhalb angemessener Grenzen) in unserem öffentlichen Telegramm-Chat zu hören.