Agnostizismus und Atheismus - was ist der Unterschied?

Ich habe kürzlich einen großen Schritt nach vorne gemacht. Ich bin als Christ in ihrer Familie aufgewachsen, aber letztes Wochenende erzählte ich meiner Familie von meinem Atheismus und meiner Position in den letzten 4 Jahren oder so.

Es war definitiv das Schwierigste, was ich je gemacht habe, und es hat die Dynamik meiner Familie in einen seltsamen Raum gebracht. Ich fühle ihre grenzenlose Liebe, aber ich weiß oder verstehe nicht. Aber schließlich kann ich durch die Enthüllung dieses Teils meines Lebens offener mit dem Rest der Welt umgehen, weil ich nicht befürchten muss, dass sie meine neue Welt kennen, ohne etwas über sie zu wissen.

Ablehnung kurz gesagt, weil ich weiß, was für eine klare Aufgabe es ist, Religion und Weltanschauung zu kritisieren:
Da meine Familie mein neues Weltbild versteht, hört nichts auf, sich meiner neuen Vision voll bewusst zu sein. Früher habe ich die Blog-Präsenz auf Twitter beibehalten, jetzt möchte ich sie mit meinem Facebook-Feed teilen, der eher ein Publikum ist. Wenn Sie diesen Blog da draußen finden, Hallo. Obwohl ich Menschen religiösen Glaubens liebe, glaube ich, dass schlechte Ideen Kritik erfordern, und der Glaube hat sich als Treiber des ganzen Bootes böser Gedanken positioniert. Wenn Sie meine Kritik an Religion oder Religion in diesem Beitrag oder meine vorherigen Beiträge als eine andere Form von Fantasie, Hass und Bösem interpretieren, beachten Sie, dass diese Gefühle nicht durch schlechte Absichten, sondern durch Vokabeln verursacht werden. Wir leben in einer sehr gespaltenen Kultur, und der einzige Weg, diese Lücke zu schließen, besteht darin, Menschen in Meinungsverschiedenheiten zu helfen, andere Positionen besser zu verstehen, und Aggression oder Hass sind nichts anderes als eine Erweiterung dieses Verständnisses. Wenn Sie wissen, dass ich meine Position falsch interpretiert habe, hinterlassen Sie einen Kommentar und eröffnen Sie das Gespräch. Während es schwer zu sehen sein mag, nähere ich mich meinen besten Absichten für Kritik.

Agnostizismus und Atheismus: Definitionen

Viele Menschen denken lange Zeit, dass Atheismus eine extremere Version von Agnostizismus ist. Viele religiöse Kritiker haben argumentiert, dass Agnostiker "unfruchtbare" Menschen sind, sie sind sehr gefährlich und sie haben Angst, etwas zu tun, und ich denke, es ist ein Fehler.

Wenn Sie nach einer Wörterbuchdefinition der Wurzeln jedes Wortes suchen, können Sie die genauen Unterschiede wie Gnostik und Theismus identifizieren.

Gnostic: Adjektiv im Wissen
Theismus: Glaube an die Existenz von Nomen, Gott oder Göttern

Einfach ausgedrückt: Gnostizismus ist ein Anspruch auf Ihre Kenntnis von Gott. Theist zu sein ist eine Behauptung, die Ihren Glauben an Gott beschreibt.

Das Hinzufügen eines A-Präfixes ist ein lateinisches Präfix, das "weit" oder "aus" bedeutet. A-Theist ist ein Mann, der nicht an Gott glaubt. Gnostiker ist jemand, der keinen Anspruch darauf hat zu wissen, dass Gott existiert.

Diese Sätze kommen mit spezifischen Stigmatisierungen und Missverständnissen. Okay, tauch ein

Atheismus ist das nicht

Atheismus ist ein sehr schwer verständlicher Begriff, und um ehrlich zu sein, bedeutet er manchmal nicht, was ich will.

Der Atheismus an sich ist kein System von Positionen oder Überzeugungen gegen alles. So sehr, dass ich oft das Gefühl habe, den Verstand verloren zu haben.

Da ich Atheist bin, behaupte ich nicht, Gott zu haben. Da ich aktiv an die Abwesenheit Gottes glaube, finde ich keine Beweise für die Existenz Gottes.

Glaube kann nicht erzwungen werden. Es ist möglich, zur Show zu gehen und alles richtig zu sagen, alle notwendigen religiösen und traditionellen Tänze und Lieder aufzuführen, aber es ist nicht das Gegenteil von dem, was im Kopf geschieht. Glauben Sie mir, als meine Zweifel am Christentum zunahmen, besuchte ich mehr Gebetsstunden und mehr Gebetsnächte und mehr Bibelstudien, und das, was ich draußen tat, schien sich zu ändern. Es hat sicher nicht geklappt.

Atheismus ist ein seltsames Wort, es sei denn, wir haben eine starke soziale Kraftreligion in unserer Welt. Dr. Sam Harris, ein Neurologe und Philosoph, argumentiert in seinem Brief an das Christentum, wie lächerlich der Begriff für eine nicht-religiöse Person ist, aber wir haben keine Worte für einen Nicht-Golfer. - Nicht flach oder vegetarisch vom Boden.

Religion ist keine Philosophie. Tatsächlich stellt sich die Welt das nicht einmal vor. Dies ist einfach eine Weigerung, an schlechte oder unzureichende Beweise zu glauben.

Einige unterstützen die Idee, dass wir allein im Universum sind und ohne Beweise der Glaube an Gott dumm und endlos ist. Mein Lieblings-YouTuber, Space Skeptic, ist das erste Mal, dass ich den Begriff höre, um diese Menschen zu beschreiben: die Antisten.

Meiner Meinung nach ist Antitheismus nicht dümmer als eine Theorie. Ich stimme zu, dass sie nicht genügend Beweise haben, um die Existenz Gottes zu diesem Zeitpunkt zu unterstützen, aber zu sagen, dass sich die Beweise niemals beweisen können, ist die mächtigste Form der Arroganz. Wellen in der Geschichte neigen dazu, Menschen zu täuschen, die immer das beste Bild oder die besten Ideen bekommen. Obwohl wir mehr wissen als unsere Vorfahren, ist unsere Welt immer noch ein großes Rätsel.

Bekenntnisvoreingenommenheit oder was Sie wissen wollen und um Sie auf das zu lenken, was Sie für falsch und gefährlich auf der gottlosen Seite dieser religiösen Debatte halten. Um den Intellekt und das wissenschaftliche Verständnis voll ausnutzen zu können, müssen wir immer offen für Argumente sein und ehrlich sein, dass wir Fehler machen können. Was mich zum nächsten Punkt führt.

Alles Agnostiker

Wie oben erwähnt, ist Agnostizismus ein Anspruch auf den Kenntnisstand der mystischen oder übernatürlichen Elemente unserer Welt - ich habe keinen.

Ein besseres Verständnis für verschiedene wissenschaftliche Bereiche oder das Lesen religiöser Texte wirkt sich nicht ehrlich auf unser Gnostizismusniveau aus. Dies scheint nicht intuitiv zu sein, zeigt aber, wie schnell wir alle unsere Überzeugungen und unser Bewusstsein für etwas und unser wahres Wissen über etwas kombinieren.

Um ein Beispiel für eine völlig irreligiöse zu geben: Steuer. Anscheinend ist jede einzelne Ausgabe heute ein heißer Knopf, eine wässrige Ausgabe, sogar etwas, das nicht wie Steuern aussieht.

Lassen Sie mich nur sagen, dass ich 2, vielleicht 3 Bücher über Steuersysteme verschiedener Länder zu unterschiedlichen Zeiten gelesen habe. Das ist viel mehr als ich jetzt weiß, denn meiner Meinung nach wird das ideale Steuersystem für unser Land mit viel Unwissenheit geschaffen. Die Tatsache, dass ich ein Buch mit 2-3 Kenntnissen kenne, bedeutet jedoch nicht, dass ich auf jeder Ebene ein Experte bin. Wenn wir ehrlich sind, sind die meisten erfahrenen Ökonomen keine Experten, da es sich um ein komplexes Gebiet handelt.

Ich habe viel gelesen und mit vielen Leuten wie mir gesprochen, ihre Erfahrungen angehört und viele Youtube-Videos gesehen, die meine Position verteidigten, was nicht bedeutet, dass ich automatisch mehr weiß , aber ich bin sicher, es ist die Hölle. Lass mich mehr wissen.

Der gleiche Effekt wirkt sich auf die Religion aus. Alle Nationen, Theologen und Atheisten müssen sich jeder Kenntnis des übernatürlichen Bereichs oder der Natur Gottes widersetzen.

Ich meine, warst du da, als die Erde geformt wurde? Sehen Sie, was auf der anderen Seite des Todes ist? Und ich meine nicht, fast zu sterben und eine Near-End-Erfahrung zu machen, die verschiedene Geschichten aus verschiedenen Kulturen bietet, aber wie lange bist du wirklich gestorben und hast dann etwas über das Leben gelernt? Sei ehrlich zu dir selbst, wie der Rest der Skeptiker, die du wirklich kennst.

Eine gründliche Kenntnis der Bibel, des Korans oder des Buches Mormon kann niemandem weitere Informationen über die Natur der Welt geben. Wenn sie jedoch glauben, dass der Text ein göttliches Wort ist, glauben sie, dass sie ein besonderes Verständnis für diejenigen haben, die glauben und glauben. Viele Gläubige kämpfen und werden wahrscheinlich nie verstehen, wenn sie weiterhin an ihre eigenen Überzeugungen glauben, was in der Tat ein Befürworter der Steroidbestätigung ist.

Wenn aus diesen Büchern wahres Wissen gewonnen wird, führen wissenschaftliche Schlussfolgerungen zu Schlussfolgerungen aus diesen Texten, mit oder ohne den heiligen Text zuvor gelesen zu haben. Unnötig zu erwähnen, dass junge "Wissenschaftler" bei der Schöpfung zu unterschiedlichen Schlussfolgerungen anderer Forschungsteams kommen, weil ihre unterschiedlichen "Ausgangspunkte" darauf hinweisen, dass wir zu List neigen.

Jeder Atheist, der wirklich intellektuell ehrlich ist, wird auch Agnostiker sein. In der Tat ist jeder, selbst diejenigen, die behaupten, ihren Überzeugungen zu glauben, mit dem Glauben verwandt, wenn sie sich genügend Fragen stellen und nicht in kurzer Zeit alle Antworten haben. Es kann die Falten mildern. Ehrliche Skepsis ist eine schwierige Situation für eine fromme Person, die sie lange Zeit halten muss, aber meiner Erfahrung nach wissen nur wenige von ihnen, was passiert, wenn sie lange Zweifel haben.

Die Wissenschaft verlangt nicht, dass Sie irgendetwas glauben. Es ist auch nicht erforderlich, dass Sie die Lücken in Ihrem Verständnis mit Behauptungen füllen, die Sie nicht sofort unterstützen oder nicht ausreichend kennen. Nehmen Sie diese Ansicht von Dr. Sam Harris:

„Wenn Dinge wichtig sind, wollen die Menschen verstehen, was in der Welt vor sich geht. Die Wissenschaft bringt dieses Verständnis in die Strömungen; Es bietet auch eine ehrliche Einschätzung der aktuellen Einschränkungen. Religion versagt aus zwei Gründen. ""

Die Antwort nicht zu kennen bedeutet nicht, dass sie nicht die Antwort sind. Es kann eine Herausforderung für Menschen sein, die auf Glauben beruhen. Nur weil wir die Realitäten unserer Welt nicht vollständig verstehen, heißt das nicht, dass wir die Wahrheit tun müssen, um die Unsicherheit auszufüllen. Skepsis gegenüber den vorgelegten Beweisen bedeutet nicht, dass es nicht ernst gemeint sein sollte.

Das schwierigste Beispiel für dieses Dilemma ist das Studium der Ethik. Viele Atheisten und Theisten sind sich einig, dass es keine Grundlage für Moral gibt, wenn es keinen schriftlichen Text von Gott gibt. Dr. Harris (wenn Sie nicht sagen können, er ist mein Lieblingsautor. Ich habe diesen Sommer wieder angefangen zu lesen und seine Schriften waren die einflussreichsten von mir, obwohl ich andere Autoren gelesen habe). Ein komplexer Fall, wie die Wissenschaft die richtige Antwort auf ethische Fragen finden kann. Dies gilt insbesondere im Zuge des Zeitalters der künstlichen Intelligenz, in dem wir in unseren unglaublichen intelligenten Maschinen so mächtig werden können, dass wir unsere Werte und unsere Ethik verfälschen müssen.

Die Wahrheit unterliegt immer einer strengen Prüfung und ehrlichen, beharrlichen Fragen. Es ist nichts Heiliges, Fragen zu stellen. Wenn jemand sagt, dass die Idee mit den Fragen zusammenhängt, kennt er die Antwort nicht.

Die Schlussfolgerung ist intellektuelle Ehrlichkeit

Sie werden wahrscheinlich kein Experte auf irgendeinem Gebiet sein, wenn Sie dies lesen. (Wenn dies Neil DeGrasse Tyson oder Richard Dawkins oder Elon Musk in die Augen fällt, werde ich mein Hemd essen)

Keiner von uns kennt alle Antworten, und das ist in Ordnung. Es ist nicht erforderlich, eine Truhe zu öffnen und eine Position zu verteidigen, die nicht alle Informationen enthält. Wenn Ihnen jemand eine Frage stellt und Sie die Antwort nicht kennen oder mehr Nachforschungen anstellen möchten, ist es gut zu sagen.

Es ist jedoch die neueste Form der Selbsttäuschung zu sagen, dass Sie eine Offenbarung von Gott erhalten haben und dass alle Beweise, die wir vorlegen, Sie verändern können. Oder Ihre eingehende Untersuchung dessen, was die Wissenschaft derzeit versteht und sich weigert, einen Zentimeter zu erhöhen oder widersprüchliche Argumente anzuhören, ist einfach gefährlich und dumm. Stolz ist selten ein Spiegelbild von Weisheit oder Wissen, aber es ist das Gegenteil. Die intelligentesten und gebildetsten Menschen verstehen immer und geben ihr Bestes, um andere zu führen.

Mein tieferes Eindringen in Gehirn und Psychologie hat mich eines gelehrt: Persönliche Erfahrungen aus erster Hand sind sehr irreführend. Die am wenigsten überzeugende Form in der wissenschaftlichen Debatte ist die persönliche Erfahrung. Wenn andere Menschen unter den gleichen Bedingungen nicht zurechtkommen, gibt es eine Menge persönlicher Vorurteile, die Ihre Intuition bei der Arbeit bestimmen.

Das Erkennen, dass wir alle illusorisch und fehleranfällig sind, ist wichtig für ehrliche Diskussionen mit Menschen, insbesondere mit Menschen, die nicht mit uns übereinstimmen.

Die Zusammenarbeit mit Beweisen ist die Grundlage für die Wissenschaft und entwickelt unser Verständnis des Universums. Dies bedeutet nicht, dass das, was populär ist, immer richtig ist, aber wenn Sie mit einer weit verbreiteten Sicht der Wissenschaft wie der Evolutionstheorie oder dem vom Menschen verursachten Klimawandel argumentieren möchten, gibt es gute Gründe dafür. Und Ihr religiöser Text schneidet es hier einfach nicht. Besonders wenn dieser religiöse Text in der Bibel steht. Die Bibel muss nicht lange suchen, um einfache Widersprüche zu finden. Wenn die Bibel nicht mit sich selbst übereinstimmt, wie stimmen dann ihre Schöpfungsgeschichte und ihre metaphysischen Behauptungen mit dem überein, was wir in der realen Welt finden?

Skeptiker und religiöse Ideen müssen sich auf eine Tatsache einigen. Persönliche Geschichten sind nicht genug. Die Tatsache, dass es viele Anekdoten gibt, ist kein Beweis. Sei immer kritisch, frage immer. Hervorragende Wahrheit kann selbst den schwierigsten Fragen und Prüfungen standhalten.

Wir werden niemals die perfekte Wahrheit auf dieser Welt finden, aber das hindert uns nicht daran, uns eines Tages ihr zu nähern.