Dezentralisierung vs. Zentralisierung

1 / Der bevorstehende Tod von Facebook: Dezentralisierung vs. Zentralisierung (Teil 1 von 3)

Als erstes Thema möchten wir einen wichtigen Artikel von Chris Dixon, Mitbegründer und ehemaliger CEO von Hunch und Komplementär der Risikokapitalgesellschaft Andreessen Horowitz, mit dem Titel Why Decentralization Matters, diskutieren und erweitern.

In seinem Artikel befasst er sich mit der Geschichte des Internets und seiner Entwicklung und wir versuchen, die Auswirkungen der Dezentralisierung auf Facebook und andere zentralisierte soziale Netzwerke vorherzusagen.

Dies ist der erste Artikel einer Serie von 3 Artikeln (siehe Artikel 2 hier)

In der ersten Phase des Internets, zwischen 1992 und 1997, begann das Internet als dezentrales System, in dem jeder Websites erstellen konnte, die durch Links miteinander verbunden waren. Es gab kein Kontrollsystem, das heißt, die Leute konnten Text und Foto (Video war zu diesem Zeitpunkt nicht verfügbar) auf die von ihnen bevorzugte Weise formatieren.

In diesem dezentralen System wählten alle die Art und Weise, wie sie ihre Inhalte entweder durch Werbung oder Abonnements monetarisieren wollten.

Die große Mehrheit der Websites entschied sich, NICHT zu monetarisieren. Eine Minderheit entschied sich dafür
 Erzielen Sie Werbeeinnahmen, während sich einige Websites dafür entschieden, abonnementbasiert zu werden (d. h. das Wall Street Journal).

Werbung war in dieser Zeit sehr schwierig, da es keine Infrastruktur gab, um Werbung richtig zu organisieren (die übliche Art, Werbung in Form von Bannern zu machen) und nur sehr wenige Unternehmen bereit waren, Geld für Werbung im Internet auszugeben.

PHASE 1 - DEZENTRALISIERTE WELT
 1992–1997
 Fehlende Infrastruktur in Anzeigen

Kostenlose Websites mit Texten, Bildern und Links:
 . Vom Mosaik bis zur Altavista
 . Monetarisierung mit etwas adv

In der zweiten Phase oder zweiten Ära des Internets zwischen 1998 und 2003 entwickelte und strukturierte sich die digitale Werbung weiter, und Websites konnten ihren Datenverkehr zu Geld machen.

Viele andere Websites folgten dem Abonnementmodell, doch der Werbeweg war immer noch der bevorzugte.

In dieser Phase war die Menge an Informationen im Internet für die Benutzer überwältigend, und es bestand eindeutig ein Bedarf an einem effizienten Zugangspunkt über Suchmaschinen.

Zuerst gab es AltaVista und Lycos, und dann erschien Google.

Google tauchte 1999 auf und war das erste Zeichen der Zentralisierung.

Trotzdem blieb das Gesamtsystem weitgehend dezentralisiert.

PHASE 2 - ERSTE ELEMENTE DER ZENTRALISIERUNG
 1998–2003
 Webseiten & Blog

Kostenlose Websites mit Text, Bildern, Videos und Links:
 . Erste zentralisierte Suchmaschine - goto, google, etc.
 . Werbeinfrastruktur aufbauen
 . Erste Blog-Infrastruktur - Blogger usw.
 . Erstes soziales Netzwerk - sechs Grad

In der dritten Phase von 2004 bis 2017 wurde versucht, INTERACTION in das System einzuführen.

Die dezentrale Systemtechnologie war nicht in der Lage, diese Art von Funktionen zu haben und zu rationalisieren. Dies führte zu einer Zeit, in der mehrere spezialisierte SOZIALNETZWERKE damit begannen, Arten von interaktiven Diensten anzubieten (der erste war SixDegrees).

Während dieser Jahre hat das soziale Netzwerk durch interaktive Anzeigen und Inhalte einen großen Teil der Werbeeinnahmen absorbiert und einen kleinen Teil dieser Einnahmen an die Influencer zurückgegeben.

Die Schlüsselelemente dieser Phase sind nach wie vor dominierend.

PHASE 3 - ZENTRALISIERTE WELT
 2004–2017
 Interaktive Netzwerke

Jedes soziale Netzwerk bietet eine andere Art von Interaktion: Video- oder Foto-Sharing usw.
 Das zentralisierte soziale Netzwerk absorbiert den Großteil der Werbeeinnahmen.
 In der Zwischenzeit geben einige soziale Netzwerke einen kleinen Teil der Werbeeinnahmen an Influencer zurück.

Aber heute, 2018, stehen wir am Beginn einer vierten Phase.

Die Bitcoin-Technologie bietet einen radikal neuen Ansatz für die Geldproduktion (d. H. Krypto-Geld): Sie beseitigt einen zentralen Controller (Zentralbanken) und generiert Geld durch die Interaktion von Privatpersonen.

So werden durch Bitcoin und den damit verbundenen Blockchain-Ansatz Intermediäre (Disintermediation) beseitigt, während die Fähigkeit für interaktive Funktionen erhalten bleibt.

Diese Technologie wandelt sich jetzt von der Geldschöpfung zu allen anderen Bereichen des Internets.

Die interaktiven Funktionen basieren auf Blockchains, die sichere und halbprivate Interaktionen ermöglichen.

Diese Art der Dezentralisierung ist möglich, da die interaktiven Funktionen nur mit einem bestimmten Utility-Token aktiviert werden können, das die Interaktion zwischen allen Teilnehmern an der Vermittlung BELOHNT.
 
 Der generierte Anreiz zum Eintritt in die neuen dezentralen Netze ist also die mögliche Neubewertung des spezifischen Utility-Tokens (oder Kapitalgewinns).

Die Neubewertung wird durch die feste Obergrenze für die Ausgabe der Münze / des Tokens des jeweiligen sozialen Netzwerks sichergestellt. (Die Ausgabe von Münzen / Jetons ist auf einen festen Betrag begrenzt, der zu Beginn des Vorhabens festgelegt wurde.)

Wir müssen daher zu dem Schluss kommen, dass eine Blockchain ohne ein verbundenes Token bedeutungslos ist und dass diese Strategie mit doppelter Reichweite (Token + Blockchain) einen großen Teil der zentralisierten Welt, in der wir jetzt leben, zerstören kann.

Unten sehen Sie ein Bild davon, wie Bee Token versucht, Airbnb zu untergraben.
 (Offenlegung: Ich besitze eine kleine Menge Bienentoken.)

PHASE 4 - DEZENTRALISIERTE INTERAKTIVE NETZWERKE
 2018–2021
 Blockchian-basierte soziale Netzwerke: BeeToken vs Airbnb

Transaktionen nur über Bee Token - Crypto Token
 Anreiz zum Aufbau des Netzwerks:
 - Bienenwertsteigerung durch Hard Cap

Was mit Airbnb passiert, lässt sich auf den zukünftigen Niedergang von Facebook ausweiten.

Es kann eine Weile dauern (vielleicht 5 Jahre oder 8 Jahre?), Aber ihre Flugbahn ist festgelegt: Sie sind zum Scheitern verurteilt.

Sie beginnen sich aufzulösen und werden zusammen mit ihrem Geschäftsmodell zerstört.

Diese Prognose erklärt auch, warum Facebook Kryptowährungswerbung verboten hat - es versucht, seinen eigenen Tod so lange wie möglich zu verzögern.

Im nächsten Newsletter werden wir uns mit den Feinheiten von Kryptomünzen, der Token-Entwicklung, ihren Wechselwirkungen und dem Krieg befassen, der sich zwischen zentralen (Facebook) und dezentralen Geschäftsmodellen entwickeln wird.